Большая Советская Энциклопедия


Поисковый запрос:

СИНХРОНИЯ (от греч. synchronos -одновременный), рассмотрение языка (или к.-л. другой системы знаков) с точки зрения соотношений между его составными частями в один период времени. Исследование языка в С. достигло высокого уровня ещё в др.-инд., позднеантичных и новых европ. (начиная с 18 в.) грамматиках, но теоретич. осмысление С. как следствия того, что всякий элемент языка имеет значимость благодаря его системному соотношению с др. языковыми элементами, было дано Ф. де Соссюром в нач. 20 в. С. противопоставляется диахронии, исследованию развития явлений языка во времени. Напр., рус. форма именительного падежа ед. ч. "стол" в С. имеет нулевое окончание, в отличие от родительного падежа "стол-а", тогда как в диахронии исследуется процесс исчезновения окончания -ъ (из * -й) в соответствующей древней восточнославянской форме. Диахронич. процесс может выявляться и благодаря описаниям С. в виде упорядоченной системы правил, порядок к-рых соответствует диахронич. последовательности преобразований: напр., строгие правила перемещения ударения с корня на окончание в парадигме слова "стол" предполагают гипотетич. внутр. реконструкцию в форме "стол" такого окончания, к-рое ведёт себя подобно др. окончаниям того же слова, содержащим гласный элемент. Выявление динамики развития в С. возможно также и благодаря сравнению неск. одновременно функционирующих стилей (выбор к-рых определяется условиями общения) - более торжественного (высокого), сохраняющего старые черты, и более разговорного (низкого), в к-ром угадывается направление развития языка (напр., сокращённая форма [чиэк] вместо "человек" и т. п.). В диахронич. исследованиях всё шире используются результаты анализа синхронных срезов (в т. ч. основанные на них типологич. выводы). Намеченное Ф. де Соссюром противопоставление двух аспектов рассмотрения языка - синхронического и диахронического - постепенно сменяется предвосхищенным ещё школой И. А. Бодуэна де Куртенэ и Пражским лингвистическим кружком их взаимным обогащением. Соединение исследования синхронных срезов с диахронич. анализом намечается и в культурной антропологии и др. науках о человеке, в к-рые это различение было введено под влиянием Ф. де Соссюра. Исследование языка в С. необходимо для решения всех осн. прикладных задач языкознания.

Лит.: С о с с ю р Ф. д е, Курс общей лингвистики, пер. с франц., М.( 1933; О соотношении синхронного анализа и исторического изучения языков, М., 1960; 3 а л и з н я к А. А., О возможной связи между операционными понятиями синхронного описания и диахронией, в кн.: Симпозиум по структурному изучению знаковых систем, М., 1962; его же, Синхронное описание и внутренняя реконструкция, в кн.: Проблемы сравнительной грамматики индоевропейских языков, М., 1964; К о с е р и у Э., Синхрония, диахрония и история, в кн.: Новое в лингвистике, в. 3, М., 1963; S е с h е h а у е A., Les trois Hnguistiques saussuriennes "Vox Romanica", 1940, v. 5; В u у s s e n s E. Les six Hnguistiques de F. de Saussure, "Lanues vivantes", 1942, v. 7; M a 1 m b e г g B. ynchronie et diachronie, "Actes du Xe Con gres international des Hnguistes", .1969 t. 1; Jakobson R., Selected writings 2 ed., v. 1-2, The Hague, 1971.

Вяч. В. Иванов.

Подробнее...


Искать: « Антропология как общая система наук человеке » во всех доступных словарях и справочниках
Большая Советская Энциклопедия
Copyright © 2019    ·    О проекте: «Рефераты, Энциклопедии, Словари On-Line»    ·